常用开源游戏服务端框架详细比较

常用开源游戏服务端框架详细比较

在选择适合自己项目的开源游戏服务端框架时，开发者需要考虑多个方面，包括框架的首现时间、维护者背景、编程语言、扩展性、文档完善度以及社区支持等。以下是一些常用框架的详细比较：

Nakama 框架

  • 出现年份：2015年
  • 维护者/社区：Heroic Labs
  • 自身语言：Go
  • 支持使用的语言：Go, C#, Java, JavaScript, Lua, Python
  • 是否支持脚本扩展：支持
  • 文档完善程度：4
  • 社区支持度：5
  • 适用游戏类型：跨平台游戏、社交游戏、实时多人游戏
  • 特点：Nakama 是一个分布式服务器，专为社交和实时游戏及应用设计，具有高性能和可扩展性，支持多种客户端库 。

Photon 框架

  • 出现年份：2009年
  • 维护者/社区：Exit Games
  • 自身语言：C++, C#, Java
  • 支持使用的语言：C++, C#, Java, JavaScript, Objective-C, Swift, Python
  • 是否支持脚本扩展：不支持
  • 文档完善程度：3
  • 社区支持度：4
  • 适用游戏类型：实时多人游戏
  • 特点：Photon 提供了强大的网络解决方案，支持多种编程语言，适用于实时多人游戏开发，但不支持脚本扩展 。

Pitaya 框架

  • 出现年份：2017年
  • 维护者/社区：Pitaya Network
  • 自身语言：Go
  • 支持使用的语言：Go, C#, Java, Lua, Python
  • 是否支持脚本扩展：支持
  • 文档完善程度：3
  • 社区支持度：3
  • 适用游戏类型：实时多人游戏
  • 特点：Pitaya 是一个基于 Go 语言的可伸缩分布式游戏服务器框架，使用了 etcd 和 NATS 等 Go 社区组件，支持服务发现和消息中间件 。

KBEngine 框架

  • 出现年份：2014年
  • 维护者/社区：kbengine
  • 自身语言：Python
  • 支持使用的语言：Python
  • 是否支持脚本扩展：支持
  • 文档完善程度：3
  • 社区支持度：4
  • 适用游戏类型：大型多人在线游戏、实时战略游戏、休闲游戏
  • 特点：KBEngine 支持多种数据库，适用于开发大型 MMO 游戏，提供灵活的房间管理和自定义属性 。

Skynet 框架

  • 出现年份：2012年
  • 维护者/社区：cloudwu
  • 自身语言：C
  • 支持使用的语言：Lua
  • 是否支持脚本扩展：支持
  • 文档完善程度：2
  • 社区支持度：4
  • 适用游戏类型：网络服务、游戏后台、物联网
  • 特点：Skynet 是一个轻量级的游戏服务器框架，支持 Lua 脚本扩展，适用于开发网络服务和物联网应用 。

DarkRift 框架

  • 出现年份：2010年
  • 维护者/社区：DarkRift Networking
  • 自身语言：C#
  • 支持使用的语言：C#
  • 是否支持脚本扩展：不支持
  • 文档完善程度：2
  • 社区支持度：3
  • 适用游戏类型：实时多人游戏
  • 特点：DarkRift 是一个专为 C# 开发者设计的实时多人游戏服务器框架，不支持脚本扩展，适用于中小型游戏项目 。

Colyseus 框架

  • 出现年份：2017年
  • 维护者/社区：endel
  • 自身语言：TypeScript
  • 支持使用的语言：TypeScript, JavaScript
  • 是否支持脚本扩展：不支持
  • 文档完善程度：4
  • 社区支持度：4
  • 适用游戏类型：策略游戏、卡牌游戏、MOBA
  • 特点：Colyseus 是一个现代的游戏服务器框架，使用 TypeScript 编写，适用于开发策略游戏和 MOBA 类游戏，不支持脚本扩展但文档完善 。

功能特性比较

在选择框架时，除了基本信息，功能特性也是重要的考量因素。以下是一些关键功能特性的比较：

分布式支持

  • Nakama 和 Photon 支持分布式系统，使用 Raft 协议和自带的负载均衡。
  • Pitaya 和 KBEngine 也支持分布式，分别使用 Raft 协议和自定义解决方案。

帧同步与实时多人

  • 所有框架均支持实时多人游戏开发，其中 Nakama、Photon 和 Pitaya 提供帧同步功能。

聊天系统与社交系统

  • 大多数框架如 Nakama、Photon 和 KBEngine 提供内置的聊天系统和社交系统。

数据库支持

  • Nakama 支持 PostgreSQL 和 CockroachDB，而 Pitaya 支持 MongoDB 和 Redis，KBEngine 支持多种数据库。

用户认证与自定义协议

  • Nakama 和 Photon 支持用户认证和自定义通信协议，提供了更灵活的安全和通信选项。

总结

选择游戏服务端框架时，开发者应根据项目需求、团队熟悉度以及框架的社区支持和文档完善度做出决策。每个框架都有其独特的优势和局限性，例如 Nakama 的高性能和可扩展性，Photon 的成熟度和多语言支持，Pitaya 的现代架构和社区组件，KBEngine 的灵活性和 MMO 优化等。开发者应充分评估这些因素，选择最适合自己项目的框架。